“肉末蒸蛋”没肉末被索赔500元！法院判了

主要观点总结

本文报道了湖北黄石市下陆区人民法院审理的一起菜品名不副实引发的纠纷案。王某因在餐饮店两次点餐时遇到的“肉末蒸蛋”不含肉末的情况，起诉商家虚假宣传和欺诈。经过法官的调解，餐饮店老板认识到错误并道歉，最终赔偿王某300元，王某撤诉。

关键观点总结

关键观点1: 菜品名不副实引发的纠纷

王某在餐饮店点了两次‘肉末蒸蛋’，但菜品中均未发现肉末，导致王某起诉商家虚假宣传和欺诈。

关键观点2: 法院审理和法官调解

案件经过下陆区人民法院的审理，法官通过释法明理和调解，促使餐饮店老板认识到错误，主动道歉并提出解决方案。

关键观点3: 王某接受道歉并降低索赔金额

在法官的调解下，王某接受了餐饮店老板的道歉，并主动降低索赔金额。最终，餐饮店老板赔偿300元，王某撤诉。

免责声明