前研e案|流量劫持的侵权法规制

主要观点总结

本文是一篇关于流量劫持行为的案例介绍和裁判分析，从侵权法的角度对流量及其权利性质进行法律确认，进一步明晰流量生产、分配过程中的法律关系。文章包括基本案情、裁判结果、裁判理由、案例注解等部分，主要探讨流量劫持行为的法律性质、责任认定以及侵权法与反不正当竞争法在流量劫持规制路径上的差异。

关键观点总结

关键观点1: 基本案情介绍

原告爱某公司运营有大量微信公众号，通过公众号运营获得流量，被告赵某在职期间，未经允许，在其负责运营的微信公众号内嵌入第三方微信公众号文章链接，导致原告流量损失。

关键观点2: 裁判结果

广州互联网法院判决被告赵某向原告爱某公司赔偿损失10万元。

关键观点3: 裁判理由分析

流量权益属于网络虚拟财产权益，依法受法律保护。赵某的行为侵害了爱某公司对案涉微信公众号享有的网络虚拟财产权益，应对爱某公司的损失承担责任。从物理形态、价值内涵、权利主体、责任认定等方面分析了流量劫持行为的法律性质和责任认定。

关键观点4: 侵权法与反不正当竞争法的差异

侵权法侧重于对流量作为虚拟财产的民事权益进行保护，反不正当竞争法注重对流量竞争秩序进行规范。两者在规制重心、适用前提、审理思路等方面存在差异。