此MK非彼MK判赔500万｜判决书

主要观点总结

原告MK起诉三被告生产销售的包使用了与'MK' 'MICHAEL KORS'系列商标近似的标识，并采用了近似的包品装潢，侵犯了原告的商标权并构成不正当竞争。海淀法院审理认定三被告的行为侵权，判决停止侵权并赔偿500万元。双方均未上诉，判决已生效。

关键观点总结

关键观点1: 商标侵权和不正当竞争

三被告生产销售的包使用了与原告MK的商标近似的标识，并采用了近似包品装潢，构成了商标侵权和不正当竞争。

关键观点2: 法院判决

海淀法院审理认定三被告的行为侵害了原告的商标权，判决三被告停止侵权并赔偿500万元。

关键观点3: 判决生效

该判决现已生效，双方当事人均未上诉。