詹姆斯·康纳特：《为什么康德不是康德主义者》（2016）

主要观点总结

文章主要讨论了伊曼努尔·康德在《纯粹理性批判》中对经验主义和理性主义的批判，以及他提出的对知识的合法性问题的看法。康德认为，感性和知性这两种认知能力不能独立而自洽地理解，它们需要通过彼此的关联来定义各自的性质。他批评了经验主义者和理性主义者的观点，认为他们争论的前提建立在一种错误的假设上，即这些认知能力可以独立地被理解。康德试图证明，感性和知性只有通过彼此的关联，才能成为有限理性存在者依赖的认知能力。文章还讨论了康德如何通过批判经验主义和理性主义的假设，来揭示人类认知的本质，并强调了先验哲学的任务是将人类认知能力的潜在形式在所有维度上带到完全的反思性意识中。

关键观点总结

关键观点1: 康德对经验主义和理性主义的批判

康德认为，经验主义者和理性主义者在知识的合法性问题上的争论基于一个错误的假设，即感性和知性这两种认知能力可以独立而自洽地理解。他批评了经验主义者和理性主义者的观点，认为他们忽视了感性和知性之间的关联。

关键观点2: 康德对知识的合法性问题的看法

康德认为，知识的合法性依赖于感性和知性之间的关联。他提出，只有在这种关联下，我们才能理解认知能力的本质，并认识到它们是有限理性存在者依赖的认知能力。

关键观点3: 康德对先验哲学的贡献

康德强调，先验哲学的任务是将人类认知能力的潜在形式在所有维度上带到完全的反思性意识中。他认为，通过对认知能力的先验分析，我们可以更好地理解人类认知的本质。