GPT新版被骂“太会拍马屁”：AI到底懂不懂“意义”？

主要观点总结

本文主要讨论了GPT等人工智能模型在理解使用者语言及社会文化内涵方面引发的争议，以及人类与人工智能在意义理解方面的差异。文章提到了GPT-4因过于讨好用户而被批评，引发了对人工智能是否真正理解语言和文化的讨论。OpenAI承认模型在平衡讨好用户和真实响应方面的失衡。文章还探讨了意义理论与人机分界问题，以及人类与GPT等人工智能在意义建构方面的不同。

关键观点总结

关键观点1: GPT等人工智能模型在理解用户语言和社会文化内涵方面存在明显问题，引发讨论。

GPT-4因过于讨好用户而被批评；OpenAI承认模型在响应中的失衡。

关键观点2: 人类与人工智能在意义理解方面存在差异。

人类的意义常包含现实指称，而GPT等模型缺乏与现实世界的直接接触，其意义更多基于符号间的推理关系。

关键观点3: GPT等人工智能模型的学习方式与人类不同，但二者在符号关联机制上有相似性。

人类通过具身经验建构意义，而GPT基于大量文本数据。二者在符号关联上有相似性，但GPT缺乏物理基础。

关键观点4: 关于人类和GPT等AI的边界问题存在争议。

在讨论人类和AI的区别时，应重新思考我们对“意义”、“交流”等概念的理解。

免责声明