马克思主义理论 | 非物质劳动与数字劳动的唯物史观考察

主要观点总结

文章主要探讨了当代资本主义下数字劳动与非物质劳动的概念、兴起背景、理论目标，以及两者之间的差异。文章指出福克斯和哈特、奈格里对数字劳动和非物质劳动的理解存在家族相似性，但在信息理解、主体自主性、共享和共同性实现等方面存在不小差异。差异背后涉及活劳动的作用、对马克思价值规律的理解等方面。两者都关注劳动形式的新变化，但福克斯更强调数字劳动的价值生成机制，而哈特和奈格里更关注生命政治劳动对主体自身的影响。文章呼吁在借鉴和批判中深化对劳动形式新变化的研究，揭示当代资本主义的生产机制和剥削机制，研究网络奴隶和诸众的反抗方式及斗争策略。

关键观点总结

关键观点1: 数字劳动与非物质劳动的家族相似性

哈特和奈格里的非物质劳动与福克斯的数字劳动在概念内涵、理论目标等方面有相似之处，都关注劳动的新变化。

关键观点2: 数字劳动与非物质劳动的差异

两者在如何理解信息、主体的自主性、共享和共同性的实现等方面存在不小差异，涉及剩余价值的计算和测量、斗争形势及策略等方面。

关键观点3: 差异背后的理论逻辑

差异的产生与对活劳动的作用、对马克思价值规律的理解等方面有关。哈特和奈格里更强调主体自身的共同性生产，而福克斯更强调对剩余价值的内在机制的研究。

关键观点4: 共同关注劳动形式的新变化

福克斯和哈特、奈格里都关注当代资本主义条件下劳动形式的新变化，如智能化、传播化和社会化的趋势。

关键观点5: 研究的启示

需要在借鉴和批判中深化对劳动形式新变化的研究，揭示当代资本主义的生产机制和剥削机制，研究网络奴隶和诸众的反抗方式及斗争策略。