有些不合规的灰色空间，是救命用的

主要观点总结

本文谈论了关于2.8万跨省救护车的事，包括患者家属与诊治医生的争议、救护车的使用费、官方的调查认定以及社会的反响等。文章的关键点包括：患者家属对救护车收费的质疑与媒体反映；官方认定收费不合理并责令退回收费，暂停民营医院转运服务资质；质疑规定与实际操作的矛盾；救护车服务市场化的必要性；灰色空间的存在与扩大等。

关键观点总结

关键观点1: 患者家属与诊治医生的争议

患者家属对救护车收费提出质疑，认为收费不合理，而诊治医生则可能出于责任和人情考虑，联系了民营医院的救护车进行转运。

关键观点2: 官方调查与认定

官方认定救护车收费不合理，并责令退回收费。但没有明确说明江西省儿童医院存在问题。

关键观点3: 规定与实际操作的矛盾

文章讨论了规定与实际操作之间的矛盾，如三甲医院不转院的法律规定与实际中的转院需求，以及救护车服务市场化与灰色空间的存在等。

关键观点4: 救护车服务市场化的讨论

文章提出在公立医院自负盈亏的现实下，救护车服务市场化是一种解决方案，但这也涉及到费用问题以及灰色空间的缩小。

关键观点5: 社会的反响与思考

文章通过这件事引发了社会对医院、医生、患者之间关系的思考，以及对规定与实际操作之间矛盾的思考。

免责声明