半导体IPO企业研发实操案例：研发模式、研发人员分类、研发样品成本核算与管理、研发费用核算等

主要观点总结

文章主要描述了西安奕斯伟材料科技股份有限公司第二轮审核问询函的回复内容，包括公司研发人员占比、构成、工艺开发部门研发人员分配、研发人员工时、研发领料、生产领料区分、研发样品销售、研发费用核算等方面的信息，并提供了中介机构核查意见。

关键观点总结

关键观点1: 发行人研发人员占比及构成与同行业差异与原因

发行人研发人员占比及构成与同行业可比公司存在一定差异，主要系统计口径有别所致。发行人研发人员包括全部全职研发人员和当期研发工时占比高于50%的兼职研发人员，符合《9号指引》的相关规定。

关键观点2: 工艺开发部门研发人员集中合理性

发行人研发人员约半数集中于工艺开发部门具有合理性，工艺开发是发行人研发活动的重要组成部分。由于工艺研发项目的重要性，涉及的工艺环节和流程较多，且需要不同背景专业人才共同研发，从而研发人员集中于此具有合理性，符合行业特点。

关键观点3: 工艺开发部门人员职责分配与岗位确定

工艺开发部门的兼职研发人员、非研发人员职责分配与岗位系根据公司内部对于研发人员及非研发人员职责需求确定，与相应人员专业背景、工作经验匹配，对应薪酬不同岗位之间存在显著区别。

关键观点4: 研发人员工时占比波动合理性

发行人兼职研发人员研发工时占比波动较大具有合理性，综合考虑了当年主要工艺开发项目研发周期较长、产线运行压力、产品结构优化等研发需求。

关键观点5: 研发领料、生产领料区分与内控有效性

发行人研发领料、生产领料可以明确区分，不存在混淆的情形。报告期各期研发领料的发生金额及后续流转归集情况合理，不存在未经研发部门审批的非研发人员领料情形，相关内控健全有效。

关键观点6: 研发样品销售占比与研发费用核算准确性

发行人研发样品销售占各期收入的比例具有合理性，新产品研发及批量生产阶段可以明确区别，研发及生产活动划分准确。研发费用核算准确，符合会计准则的相关要求。

免责声明