为实现政治进步，协议必须部分地采取保守姿态。

主要观点总结

文章探讨了互联网协议在去中心化之后如何控制存在，以及协议如何在官僚机构与体制利益的语境中历史性地形成。作者指出，协议的失败表现在未能作为管理图式充分实施，被少数人的违规行为玷污。文章通过描述Usenet系统的去中心化控制结构，展示了协议如何在开放渠道中由科学家与爱好者社群共同培育并恪守，随后被垃圾邮件事件扭曲为商业信息的同质化工具。作者进一步探讨了协议如何在官僚机构与体制利益的语境中形成，并讨论了协议与官僚主义、专有制的关系。文章还分析了协议的运作机制，强调了协议的权威源自技术本身及其编程方式，并探讨了协议如何在战术性失败中实现战略性成功。作者还讨论了协议的标准化过程，包括互联网协会、互联网架构委员会、互联网工程指导组以及互联网工程任务组等负责互联网标准化的组织架构。最后，作者探讨了协议如何在分布式官僚机构中运行，并认为控制是过去四十年网络通信发展的真实结果。

关键观点总结

关键观点1: 协议的失败与去中心化控制

协议在去中心化后未能充分实施，被垃圾邮件事件扭曲为商业信息的同质化工具，导致去中心化控制结构被玷污。

关键观点2: 协议的形成与官僚主义、专有制

协议在官僚机构与体制利益的语境中形成，与官僚主义和专有制存在紧密联系，对数字计算机网络中协议的有效运行构成挑战。

关键观点3: 协议的运作机制与权威

协议的权威源自技术本身及其编程方式，而非个人自由或决策权的直接限制，体现了高度技术化的组织体系。

关键观点4: 协议的标准化过程

互联网协会、互联网架构委员会、互联网工程指导组以及互联网工程任务组等负责互联网标准化的组织架构，通过开放、透明和公平的标准制定流程，确保了互联网标准的形成。

关键观点5: 协议在分布式官僚机构中的运行

协议在分布式官僚机构中运行，如ICANN和DNS等，这些机构通过标准化和官僚治理体系支撑互联网的真正分布式开放架构。