2.1公斤快递按3公斤计价、停车不满1小时按1小时收费……合理吗？

主要观点总结

本文章关注快递计重、停车计时等行业的“向上取整”收费方式引发的公众关注。文章指出，消费者的权益保护不容忽视，探讨了不同快递公司和停车场的计价方式，并指出一些企业采取行业惯例为借口推卸责任的行为是不合法的。同时，专家建议企业依法制定公平合理的收费标准，并保障消费者的知情权和公平交易权。

关键观点总结

关键观点1: 行业惯例的“向上取整”收费方式引发公众关注。

多家快递公司采用“向上取整”的计重方式，引发公众讨论。消费者对几块钱的差价背后的权益保护表示担忧。

关键观点2: 消费者权益保护不容忽视。

专家和律师表示，消费者权益保护的力度和方式不会因金额多少而有所区分，价格法和消费者权益保护法对经营者有明确要求。

关键观点3: 不同行业的计量方式和计费规定存在差异。

快递、停车、共享单车等行业的计量方式和计费规定各有不同，有些城市有相关规定，有些城市则没有明确规定。

关键观点4: 企业需依法制定公平合理的收费标准。

专家建议企业要依法制定收费标准，并保障消费者的知情权和公平交易权。同时，企业需持续优化自身技术手段，提高计重的精准度。

关键观点5: 消费者应积极维护自身权益。

消费者若发现收费不合理问题，可要求相关企业退还多收费用，并可通过投诉等方式依法维护自己的合法权益。

免责声明