从“网传1502号文”说起：分时电价之争，不能被情绪带着跑

主要观点总结

本文主要讨论了关于《发改运行〔2025〕1502号——关于做好2026年电力中长期合同签约履约工作的通知》引起的行业争议及市场反应。文件在社交媒体与行业社群中被广泛解读，引发对电力市场、分时电价、工商业储能和零售电价市场化的讨论。

关键观点总结

关键观点1: 文件性质与目的

该文件是一份保密的运行类通知文件，并非公开的价格政策文件。它的目标是保障中长期合同的签约比例与履约稳定性。

关键观点2: 主要争议点

文件引发争议的是其中关于“直接参与市场交易的电力用户，不再执行政府制定的分时电价”的规定，引发对分时电价改革的不同解读。

关键观点3: 对分时电价改革的解读

虽然逐步弱化政府制定的固定分时电价是长期趋势，但将文件视为“零售侧分时电价取消令”是不严谨的。需警惕过度市场化可能带来的社会成本。

关键观点4: 电力市场化改革的方向

电力市场化改革方向明确，但路径选择必须谨慎。改革需建立在真实的价格体系和专业的风险消化能力之上。

关键观点5: 对工商业储能和售电公司的影响

分时电价改革将影响光伏、储能投资商及售电公司的收益模型。售电公司需从赚取价差的中介进化为风险管理者，储能投资方需从资产持有转向资源运营。