【判例参考】保险合同中除外责任中的“污染”，是与地震等同一级别的不可抗力情形而导致损害后果的污染事件...

主要观点总结

本文围绕一起危险货物运输机动车交通事故导致的环境污染损害展开，涉及保险合同中的免责条款理解、绝对免赔额约定效力及保险赔偿比例等问题。法院认为，事故应急环境监测等费用属于保险法规定的必要合理费用，应由事故责任方赔偿；保险合同中的污染免责条款应解释为与地震等不可抗力同级别的污染事件，非人为因素导致的污染才能免责；先后投保不同商业保险的，免赔条款需符合投保人利益需求且不妨碍其他保险人权益，合法有效；机动车强制保险优先赔偿，不足部分按商业保险限额比例赔偿。

关键观点总结

关键观点1: 本文主旨

危险货物运输机动车交通事故造成环境污染损害，应急处置费用属保险理赔范围，保险合同中的免责条款和绝对免赔额约定需符合法律规定和投保人利益需求。

关键观点2: 法院对保险合同免责条款的解释

法院认为，保险合同中的“污染”应与地震等不可抗力同级别理解，人为因素导致的污染不应免责。

关键观点3: 绝对免赔额约定的效力

先后投保不同商业保险的，免赔条款需符合投保人利益需求且未加重其他保险人义务，合法有效。

关键观点4: 保险赔偿顺序和比例

机动车强制保险优先赔偿，不足部分按商业保险限额比例赔偿，特定商业保险先予赔偿的主张不予支持。