入库参考案例解读：股东损害公司债权人利益责任纠纷案—债权人要求进入破产程序公司的瑕疵减资股东承担补充...

主要观点总结

本文是关于山东晨某融资租赁有限公司诉上海新某企业管理有限公司、某房地产集团有限公司等股东损害公司债权人利益责任纠纷案的概述。主要涉及公司减资时未依法通知已知债权人构成瑕疵减资，债权人对公司股东提起诉讼要求承担补充赔偿责任本质上是请求个别清偿，人民法院依法不予受理。文章还包含了基本案情、裁判理由和关联索引。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

山东晨某融资租赁有限公司诉上海新某企业管理有限公司、某房地产集团有限公司等关于股东损害公司债权人利益责任纠纷。

关键观点2: 主要争议焦点

上海某管理公司、某房地产公司是否应在减资范围内承担责任，影响到上海某置业公司的资产清理。债权人对公司股东提起诉讼要求承担补充赔偿责任本质上是请求个别清偿，人民法院依法不予受理。

关键观点3: 裁判理由

根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国企业破产法)若干问题的规定(二)》，破产申请受理后，债权人就债务人财产提请的个别清偿诉讼，人民法院不予受理。

关键观点4: 案件进展

原告山东晨某融资租赁有限公司向法院提起诉讼被裁定驳回起诉，且各方当事人未提起上诉，裁定已发生法律效力。