孙建伟 ｜ 论加密货币法律属性及合同效力认定

主要观点总结

本文围绕加密货币的法律属性、合同效力认定、民事纠纷处理及财产价值认定等方面进行了深入分析和探讨。文章首先否定了加密货币的货币地位，认为其具备虚拟财产属性，并从法律规定、社会认同、安全风险三个维度进行了论证。随后，文章提出了涉加密货币民事合同效力判断的基础逻辑，即不得威胁国家金融安全，并分析了合同无效的具体类型及司法裁判认定合同无效的考量因素。在合同无效的情形下，文章探讨了加密货币的返还、折价补偿以及损失承担等问题。最后，文章讨论了加密货币财产价值的认定，提出了价值认定的基本原则和方法，包括利益平衡、融贯一致、意思自治和实用主义原则，并具体分析了当事人事先约定、客观行情参照、已固化价值、专家评估或鉴定等价值认定方法。

关键观点总结

关键观点1: 加密货币的法律属性分析

文章首先否定了加密货币的货币地位，并证成其虚拟财产属性，从法律规定、社会认同、安全风险三个维度进行了论证。

关键观点2: 涉加密货币民事合同效力判断

文章提出了涉加密货币民事合同效力判断的基础逻辑，即不得威胁国家金融安全，并分析了合同无效的具体类型及司法裁判认定合同无效的考量因素。

关键观点3: 加密货币的返还、折价补偿与损失承担

在合同无效的情形下，文章探讨了加密货币的返还、折价补偿以及损失承担等问题，并指出执行难的问题，提出了相应的解决方案。

关键观点4: 加密货币财产价值的认定

文章讨论了加密货币财产价值的认定，提出了价值认定的基本原则和方法，包括利益平衡、融贯一致、意思自治和实用主义原则，并具体分析了当事人事先约定、客观行情参照、已固化价值、专家评估或鉴定等价值认定方法。