徐光华：信息流通背景下个人信息爬取行为“过罪化”的实务现状与理论重塑

主要观点总结

文章探讨了个人信息爬取行为在实务中的“过罪化”倾向，并分析了这一现象背后的原因。文章指出，对于已授权、公开及私密的个人信息的爬取行为，应结合信息流通的时代背景进行分类评价，适度限制入罪范围。对授权个人信息的爬取，因主体的知情同意不应认定为犯罪；对公开个人信息的爬取，应综合考量个人利益和社会利益来判断其正当性；对私密个人信息的爬取，需判断是否严重侵害个人利益。文章认为，应适度限制对个人信息爬取行为的入罪范围，在信息流通与个人信息保护之间寻求平衡，防止刑法过度打击导致信息产业萎缩，妨害我国数字经济发展。

关键观点总结

关键观点1: 个人信息爬取行为在实务中存在“过罪化”倾向

实务中对于个人信息爬取行为的入罪呈现扩张化的趋势，一定程度上阻碍了信息流通。

关键观点2: 个人信息爬取行为分类评价

对于已授权、公开及私密的个人信息的爬取行为，应结合信息流通的时代背景进行分类评价，适度限制入罪范围。

关键观点3: 授权个人信息的爬取行为不应认定为犯罪

因主体的知情同意，对授权个人信息的爬取行为不应认定为侵犯公民个人信息罪。

关键观点4: 公开个人信息的爬取行为应综合考量个人利益和社会利益

对公开个人信息的爬取行为，应综合考量个人利益和社会利益来判断其正当性。

关键观点5: 私密个人信息的爬取行为需判断是否严重侵害个人利益

对私密个人信息的爬取行为，需判断是否严重侵害个人利益，不能仅以违反企业内部规定为由认定犯罪。

关键观点6: 适度限制入罪范围

应适度限制对个人信息爬取行为的入罪范围，在信息流通与个人信息保护之间寻求平衡。

免责声明