思享 | 刘江伟：企业集团实质合并破产认定如何走出聚讼纷纭

主要观点总结

实质合并破产制度是处理企业集团破产案件的重要工具，但在我国学术界和实务界对实质合并破产认定存在分歧，缺乏评价框架。动态体系论方法可为实质合并破产认定提供评价框架，通过确定集团成员公司法人人格混同、区分集团成员公司财产的成本和债权人同意等要素，并考虑这些要素之间的协动作用，来判断是否适用实质合并破产。动态体系论强调要素之间的互补和协动，要求法官在个案中综合考察这些因素，以决定实质合并破产的适用。文章建议立法上采用动态体系论方法，为企业集团实质合并破产认定提供指导。

关键观点总结

关键观点1: 实质合并破产制度的重要性

实质合并破产制度是处理企业集团破产案件的重要工具，有利于公平对待所有债权人，并促进破产程序的效率。

关键观点2: 实质合并破产认定存在的问题

目前对实质合并破产认定存在分歧，缺乏评价框架，法官在适用实质合并破产时存在恣意裁判的风险。

关键观点3: 动态体系论在实质合并破产认定中的适用性

动态体系论为实质合并破产认定提供评价框架，通过确定集团成员公司法人人格混同、区分集团成员公司财产的成本和债权人同意等要素，并考虑这些要素之间的协动作用，来判断是否适用实质合并破产。

关键观点4: 动态体系论在实质合并破产认定中的应用

动态体系论强调要素之间的互补和协动，要求法官在个案中综合考察这些因素，以决定实质合并破产的适用。同时，建议立法上采用动态体系论方法，为企业集团实质合并破产认定提供指导。