法答网精选答问（第二十二批）

主要观点总结

本文主要介绍了最高人民法院为了满足人民群众的多元司法需求，通过法答网资源开展优秀咨询答疑评选工作，并陆续发布典型的法律适用咨询答疑。文章涉及三个具体的法律问题：缓刑考验期限的起算日、电子商业汇票线上签收选择“线下清算”后的追索权问题，以及《纽约公约》中当事人无行为能力的认定问题。每个问题都给出了详细的答疑意见，并解释了相关法律条文和原则。

关键观点总结

关键观点1: 最高人民法院开展优秀咨询答疑评选工作

为了满足人民群众的多元司法需求，最高人民法院充分利用法答网资源，积极开展咨询答疑工作，并发布典型的法律适用咨询答疑供大家学习、研究和参考。

关键观点2: 关于缓刑考验期限的问题

解释了缓刑考验期限的起算日应是判决生效之日，且判决生效之日至到社区矫正机构报到之日的期间应计入缓刑考验期限。详细阐述了相关法律条文和原则，如刑法第七十三条第三款、第七十六条的规定。

关键观点3: 电子商业汇票线上签收后的追索权问题

强调了票据的文义性，解释了持票人在电子商业汇票线上提示付款后，虽承兑人线上进行了签收并选择“线下清算”方式，但如实际未付款，持票人再向原票据债务人主张票据权利的可能不被支持。相关操作应获得持票人的认可，持票人可按照线下清偿协议相关约定主张权利。

关键观点4: 《纽约公约》中当事人无行为能力的认定问题

解释了《纽约公约》第五条第一款（甲）项中关于当事人无行为能力的认定包括缺乏契约能力（ lacking the power to contract ），如缺乏代表权或代理权、超越代理权等情形。审查时应依据对其适用之准据法进行判断。

免责声明