配音员诉AI语音大模型侵权案判决书

主要观点总结

本文是关于一起声音权益侵权纠纷的案件报道。原告配音员起诉被告APP利用其AI技术“克隆”了其声音，侵害了其声音权益。法院审理后认为，原告声音和被诉侵权声音都不具备可识别性，在案证据无法证明被告存在侵害原告声音权益的行为，遂驳回原告的诉讼请求。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

原告配音员认为被告APP利用其AI技术‘克隆’了其声音，侵害了声音权益。被告则认为其通过开源声音数据集和授权声音的训练，建立AI语音大模型，生成不同的声音供用户选用，不构成侵权。

关键观点2: 法院认定

法院认为，认定声音权益是否受到侵害，需要认定声音是否具有可识别性。在本案中，原告本人声音和被诉侵权声音都不具备可识别性，且现有证据无法证明被告存在侵权行为。

关键观点3: 声音的价值

法院指出，原告的声音除了物理层面的价值外，还体现在能够根据不同的内容表达人类感情方面，这是被告的配音软件所不具备的特质。在相似声音存在而无证据证明侵权的情况下，原告应给予一定的容忍。

关键观点4: 法院判决

法院最终裁定驳回原告的诉讼请求，案件已生效。同时，法院还提供了相关判决书供公众查阅和参考。

免责声明