娃哈哈继承大案！香港法院裁决并披露重要信息（中文全译）

主要观点总结

宗庆后的多名子女因信托与遗嘱争议诉诸香港高等法院，请求冻结财产并披露相关信息。法院支持了他们的请求，并批准了财产保全令和披露令。法院还驳回了馥莉关于提高门槛的异议，并认定原告已经建立了“有可争辩的充分理由”来支持其申请。法院同时强调了披露令是为了确保财产保全令生效，保证内地法院的诉讼程序得以有效进行，并非对内地法院实体问题的实质性审查。

关键观点总结

关键观点1: 宗庆后子女诉诸香港高等法院

宗庆后的多名子女因信托与遗嘱争议向香港高等法院提交原诉传票和中期传票，请求冻结财产并披露相关信息。

关键观点2: 法院支持财产保全和披露请求

法院批准了原告提交的财产保全令和披露令，以确保内地法院的诉讼程序得以有效进行。

关键观点3: 驳回馥莉关于提高门槛的异议

法院驳回了馥莉关于提高申请门槛的异议，认定原告已经建立了“有可争辩的充分理由”来支持其申请。

关键观点4: 披露令的目的

法院强调披露令是为了确保财产保全令生效，保证内地法院的诉讼程序得以有效进行，而非对内地法院实体问题的实质性审查。

免责声明