以案说法｜车辆辅助驾驶功能失灵，能否要求车款三倍赔偿？法院判了！

主要观点总结

本文报道了怀化市鹤城区人民法院审理的一起涉及智能辅助驾驶系统车辆的产品缺陷案件。购车者舒某贵认为所购车辆的主动刹车安全系统与宣传不符，导致发生交通事故并造成经济损失。法院根据鉴定意见和使用说明书，认定车辆存在质量瑕疵，但无证据表明销售方存在欺诈行为。最终，法院判决销售公司退还购车款并支付鉴定费，同时生产者承担连带责任，但不支持退一赔三的惩罚性赔偿。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

消费者舒某贵购买某品牌新能源混合动力越野车，发现主动刹车安全系统与宣传不符，导致交通事故并造成经济损失。

关键观点2: 产品缺陷审查

法院根据鉴定意见和使用说明书，认定案涉车辆主动刹车及警示提醒功能存在质量瑕疵，符合“不合理危险”的产品缺陷标准。

关键观点3: 赔偿责任界定

法院判决销售公司退还购车款并支付鉴定费，生产者承担连带责任。但现有证据无法证明销售方存在欺诈行为，不支持退一赔三的惩罚性赔偿。