入库参考案例解读：“CROCS”、“卡骆驰”不正当竞争纠纷案-有一定影响的商品装潢的认定标准

主要观点总结

某鞋业公司等诉某贸易公司等不正当竞争纠纷案，涉及对有一定影响的商品装潢的认定。原告主张其鞋类产品装潢构成知名商品特有装潢，被告行为构成不正当竞争。法院认定原告的“CROCS”品牌鞋类产品为知名商品，但并非所有主张的装潢都构成特有装潢。法院支持了部分装潢的认定，并对被告的不正当竞争行为做出了判决。关联法律条款为《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关条款。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

某鞋业公司起诉某贸易公司，声称其鞋类产品装潢和名称被仿冒，构成不正当竞争。

关键观点2: 知名商品的认定

法院认定“CROCS”品牌鞋类产品为知名商品。

关键观点3: 装潢的认定

法院支持了部分装潢构成知名商品的特有装潢，但并非所有主张的装潢都得到认定。

关键观点4: 不正当竞争行为

被告被指控仿冒原告装潢、虚假宣传和使用原告的企业名称，法院认定被告行为构成不正当竞争。

关键观点5: 法律条款

关联法律为《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关条款。