独家解密上交所最新上市审核动态现场督导“警示”案例剑指何处，研发指标核查绊倒了谁的上市路？

主要观点总结

上交所发布最新审核动态，公布了针对某发行人C公司的现场督导案例。该文章详细描述了上交所如何通过现场督导发现C公司在研发投入、研发实验及研发人员认定等方面存在的问题，并指出这些问题对科创属性评价的影响。同时，文章还涉及轩凯生物IPO的案例，强调了研发相关指标对科创属性的重要性以及保荐机构在核查中的责任。文章最后总结了监管层对科创企业IPO审核的严格性。

关键观点总结

关键观点1: 上交所最新审核动态公布现场督导案例

上交所发布了最新的审核动态，其中公布了一个针对发行人C公司的现场督导案例，展示了其在监管过程中的重要作用。

关键观点2: C公司在研发投入和研发实验方面的问题

C公司在研发投入和研发实验方面存在一些问题，包括研发与销售环节实验的区别不明确，研发领料的合理性和核算准确性不足，以及研发人员认定和薪酬核算的准确性问题等。

关键观点3: 轩凯生物IPO案例的启示

轩凯生物IPO的案例被作为警示性的案例提及，其研发投入和研发人员的指标略高于科创属性评价指标，但在现场督导中发现其存在一些问题，包括研发相关的内部控制不完善和执行不规范等。该案例强调了研发相关指标对科创属性的重要性以及保荐机构在核查中的责任。

关键观点4: 监管层对科创企业IPO审核的严格性

通过对C公司和轩凯生物等企业的现场督导，展示了监管层对科创企业IPO审核的严格性，特别是在研发相关指标的归集和认定上。

免责声明