名义收款人与实际用款人，谁才是还款责任主体？

主要观点总结

本文讲述了一起民间借贷纠纷案件，涉及款项交付对象与实际用款人不一致时如何认定借贷主体的问题。法院以借贷合意和资金控制权为核心，判决高某向孟某支付借款25万元。文章还提醒公众在民间借贷中要注意明确债务人、完善书面凭证，以及名义借款人的法律地位和及时追偿止损等问题。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景与简介

介绍了孟某与高某之间的款项转账情况，以及实际用款人郝某的出现和相关争议。

关键观点2: 法院审理的争议焦点

包括借贷合意的存在与否、高某转账行为的法律评价以及郝某出具借条对债权债务关系的影响。

关键观点3: 法院的判决与理由

详细阐述了法院如何根据借贷合意和资金控制权来判定借贷主体，并作出判决高某向孟某支付借款25万元的决策。

关键观点4: 法官提醒与提示

强调了民间借贷中的注意事项，包括明确债务人、完善书面凭证、名义借款人的法律地位和及时追偿止损等问题。同时，还通过二维码提供了更多法律信息的获取途径。

免责声明