[德]彼得·曼科夫斯基著，李雨泽译 | 《德国民法典》中出卖人是否真的享有二次供与之主观权利？

主要观点总结

本文探讨了德国民法典中出卖人是否真正享有二次供与之主观权利的问题。作者认为，立法者引入的“二次供与权”概念并非真正的权利，而是导致法律失去精确性的错误术语。尽管部分学者持不同观点，但普遍看法是，德国民法典中并未真正规定二次供与权，其基础在于买受人有受领标的物之义务。此外，文章还讨论了其他可能的请求权基础，如受领请求权、容忍请求权等，并指出这些均无法支持出卖人享有独立的二次供与权。文章最后强调，为避免术语的危险生命力，应摒弃“二次供与权”这一术语。

关键观点总结

关键观点1: 二次供与权非真正的权利

立法者引入的“二次供与权”概念并非真正的权利，而是错误术语，导致法律失去精确性。

关键观点2: 买受人有受领标的物之义务

普遍看法是，德国民法典中并未真正规定二次供与权，其基础在于买受人有受领标的物之义务。

关键观点3: 其他请求权基础

文章讨论了其他可能的请求权基础，如受领请求权、容忍请求权等，但均无法支持出卖人享有独立的二次供与权。

关键观点4: 摒弃“二次供与权”术语

文章最后强调，为避免术语的危险生命力，应摒弃“二次供与权”这一术语。