优秀学术论文｜专利法实施细则第六十六条审查实践若干问题探讨*

主要观点总结

文章探讨了专利法中实施细则第六十六条（R66）在复审程序中的适用问题，包括修改文本的提交时机、文本比较对象、具体适用的一般性与灵活性、以及R66与专利法第三十三条（A33）的审查策略。作者基于目的解释、审查指南的规定，提出在复审程序中应基于公正与效率的统一，灵活适用R66，确保审查程序的稳定性和规范性，同时兼顾解决实质争议和提高审查效率。

关键观点总结

关键观点1: 修改文本提交时机与R66的适用

R66的立法本意是为了追求公正与效率的统一，因此应基于目的解释，放宽对修改文本提交时机的限制，确保申请人权益和审查进度。

关键观点2: 文本比较对象

复审请求人应以复审通知书针对的文本作为修改的基础，确保修改仅限于消除驳回决定或复审通知书指出的缺陷。

关键观点3: R66具体适用的一般性与灵活性

R66在具体审查实践中需兼顾一般性与灵活性，对于除指南列举情形外的修改方式，应基于案情和立法本意进行合理调整。

关键观点4: R66与A33的审查策略探讨

在复审程序中，R66与A33的适用应基于案件的具体情况和审查逻辑，确保程序合法性的同时，提高审查效率。