每一个司法决策都是营商环境，都是企业信心！

主要观点总结

本文报道了一起涉企合同纠纷案件的调解过程。湘鄂两地两家企业因三份合同引发纠纷，在鄂州、武汉、常德三地分别提起诉讼，历经多轮审判。法官通过“三案归一”的调解方式，成功解决了两家企业之间的纠纷以及其他两起高度趋同的诉讼。涉及标的额六百余万，最终通过一次性支付330万元后双方达成一致，撤回了相应起诉、反诉和上诉。此次调解为企业提供了法治保障，促进了企业的正常生产经营。

关键观点总结

关键观点1: 涉企合同纠纷案件背景

湘鄂两地两家企业因三份合同引发纠纷，在多地提起诉讼，历经多轮审判，双方矛盾焦点分歧较大。

关键观点2: 法官采用“三案归一”的调解方式

法官通过梳理案卷，发现涉案企业在其他地区还存在类似诉讼，决定采用“三案归一”的调解方式来解决所有纠纷。

关键观点3: 法官的工作方式和策略

法官通过查阅大量资料、学习相关设备技术参数知识和验收标准，与兄弟法院和企业积极沟通，准确掌握矛盾焦点，理清调解思路，取得双方企业的信任。

关键观点4: 调解结果

经过多次沟通和磋商，双方企业最终达成一次性支付330万元的调解方案，撤回了相应起诉、反诉和上诉。这一结果为企业提供了法治保障，促进了企业的正常生产经营。

免责声明