从话语分析和方法阐释探讨民法教义学理论

主要观点总结

全书分为上下两篇，探讨了民法教义学的理论说明。上篇着重描述和阐释我国民法教义学的话语特点及其意味，属于学术史研究。下篇则揭示了研究民法教义学问题的方法，并就如何进行体系衡量和价值判断等相关理论做出阐释。该书还探讨了民法教义学与社会学或人类学的交叉研究，并提供了一些探索的例证。该书强调民法教义学研究的侧重点不是寻找具体问题的答案，而是研究本身。

关键观点总结

关键观点1: 书籍内容与结构

该书从话语分析和方法阐释角度对民法教义学进行理论说明，分为上下两篇。上篇聚焦于学术史研究，探讨民法教义学的话语特点。下篇则揭示研究民法教义学问题的方法，并探讨相关理论。

关键观点2: 研究方法与重点

该书强调民法教义学研究的重点是研究本身，而不是寻找具体问题的答案。通过期刊文献等素材，该书进行学术争论和法学的移植研究。

关键观点3: 类案研究的意义与方法

书中以孙维飞教授运用类案研究方法探讨精神损害赔偿案件为例，总结出类案研究的意义在于发现既有法源素材中的价值观，并揭示了类案研究的三个步骤和方法。

关键观点4: 交叉研究领域

该书还探讨了民法教义学与社会学或人类学的交叉研究，为实现教义学和社会科学的交叉研究提供了一些探索的例证。