使用标识与他人商标不近似不构成侵权

主要观点总结

本文是关于一起商标权纠纷案的判决。上诉人张某主张其持有的商标包含文字信息，而被上诉人某铺在其店铺招牌和宣传中使用了含有“某某子”的字样，构成侵权。但法院根据商标法的相关规定，比对双方商标，未发现被上诉人构成侵权。因此，上诉人的诉讼请求被驳回。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

上诉人张某与被上诉人某铺因商标权纠纷引发诉讼。

关键观点2: 争议焦点

本案的争议焦点为被上诉人使用“某铺某某子”作为店铺招牌、在广告宣传上使用“某某子”是否构成对上诉人商标权的侵犯。

关键观点3: 法院判定

法院根据《中华人民共和国商标法》和相关司法解释的规定，对双方商标进行比对，认为被上诉人不构成侵权。

关键观点4: 主要理由

1. 上诉人的注册商标以图案为主，文字“某某子铺”仅为辅助部分，不易造成市场混淆；2. 上诉人未在当地开展经营业务，其商标不为本地相关公众所知晓；3. 被上诉人使用的注册商标为“某铺某”，并未使用含有“某某子”的字样。

关键观点5: 判决结果

上诉人的诉讼请求被驳回，维持原判。