首案调成！建设工程纠纷有“新解法”

主要观点总结

本文讲述了一起装修款项纠纷案件，美味餐厅和好好工程公司因装修款项问题产生争议，经过多次沟通和调解，最终通过调解达成一致意见并成功解决纠纷的过程。文章还介绍了香洲法院积极践行新时代“枫桥经验”，创新多元解纷模式，通过法院+鉴定+专业调解的方式，帮助当事人解决纠纷，助力企业纾困解难。

关键观点总结

关键观点1: 装修款项纠纷案件背景

美味餐厅与好好工程公司因装修款项问题产生争议，涉及工程质量、工期及违约损失等事项。

关键观点2: 案件处理方式

承办法官决定委托粤港澳工程争议国际调解中心进行调解，采用“专业鉴定+柔性调解”的方式化解纠纷。

关键观点3: 调解过程与结果

调解初期双方火药味十足，互不相让，通过调解员的专业引导和建筑工程领域的专业优势分析，双方开始理性表达诉求。在调解员的努力下，双方最终达成一致意见并成功解决纠纷。

关键观点4: 法院多元解纷模式

香洲法院积极践行新时代“枫桥经验”，创新“法院+鉴定+专业调解”的多元解纷模式，通过联动鉴定机构出具鉴定意见，帮助当事人厘清争议焦点，从专业角度促进矛盾纠纷的实质化解。