英特尔酷睿AI PC还是苹果MacBook？生产力、续航、AI、游戏全方位对决

主要观点总结

本文主要对比了x86 Windows平台和ARM MacOS平台在性能、续航、AI应用、游戏体验方面的表现，选择了戴尔Pro 14 Premium和苹果MacBook Pro两款产品进行测试，发现各有优势。总体来看，第二代英特尔酷睿Ultra平台在生产力效率、AI性能、丰富的AI应用生态和满足办公+游戏需求的生态支持以及续航表现方面表现良好。

关键观点总结

关键观点1: x86 Windows平台和ARM MacOS平台的对比

x86 Windows平台在兼容性方面表现卓越，而ARM MacOS在续航和原生应用体验上表现出色。当下ARM MacOS在x86应用兼容性方面尚未取得突破，但x86 Windows阵营有了突破性的进展，如英特尔酷睿Ultra平台解决了续航问题，并展现了强劲的硬件性能和兼容性。

关键观点2: 性能测试结果

测试中，苹果M4在单核和多核性能以及AI性能上表现不俗，而第二代英特尔酷睿Ultra平台在生产力效率、AI性能、丰富的AI应用生态以及续航表现方面有明显优势。此外，该平台的硬件加速能力在本地运行AI大模型的推理速度方面表现出超快的速度。

关键观点3: 使用体验

酷睿Ultra平台满足了办公和轻度游戏的需求，而苹果M4平台则更注重性能表现。此外，x86 Windows生态的AI应用更加丰富，兼容性更强，尤其对于一些有专业应用需求的用户来说，x86 Windows是首选。

关键观点4: 价格考量

戴尔Pro 14 Premium和苹果MacBook Pro的价格比较显示，前者价格更为亲民，且能满足更多需求，是更好的选择。

免责声明