主要观点总结
本文介绍了2013年湖北医药学院附属太和医院药学部人员在Cell Death & Disease期刊上发表的一篇论文的相关争议。该论文后被撤回,主要因为被指图像重复利用的问题。一些学术打假人在Pubpeer论坛提出了对论文图像重复利用的质疑,主编对文章的基础数据失去了信心,最终撤回了该文章。
关键观点总结
关键观点1: 论文发表与争议
G Wang等人于2013年在Cell Death & Disease期刊上发表了一篇关于quercetin nanoliposome对C6胶质瘤细胞作用的论文,后因为被指出图像重复利用问题而引起争议。
关键观点2: 学术打假人的质疑
2021年5月,Hoya camphorifolia在Pubpeer论坛指出论文中存在图像重复利用的问题。2024年6月,另一位学术打假人Actinopolyspora biskrensis也指出了更严重的图片重复问题。
关键观点3: 图像重复问题的严重性
问题包括图1A-C、图1D内部、图4内部的相似性,以及与同一作者之前发表论文的相似性。还发现图1D和1E的两个面板与另一篇论文的图4E中的部分相同,但代表不同的情况。
关键观点4: 论文的撤回与主编的态度
由于图像问题,主编对论文的基础数据失去信心,最终撤回了该文章。出版商无法联系到部分作者,第一作者对提出的问题给出了不令人满意的答复,通讯作者也没有回复关于此次撤回的任何信件。
免责声明:本文内容摘要由平台算法生成,仅为信息导航参考,不代表原文立场或观点。
原文内容版权归原作者所有,如您为原作者并希望删除该摘要或链接,请通过
【版权申诉通道】联系我们处理。