4元一份的“肉末蒸蛋”没有肉末，男子向餐馆索赔500元，庭审结果来了！

主要观点总结

本文报道了一起因菜品名不副实引发的纠纷案，消费者王某在餐饮店点了“肉末蒸蛋”却未发现有肉末，经过市场监管部门调解和法院审理，最终餐饮店老板认识到错误并赔偿300元。文章提醒消费者应依法维权，商家应诚信经营。

关键观点总结

关键观点1: 菜品名不副实引发纠纷

消费者王某在餐饮店点了“肉末蒸蛋”却发现没有肉末，向商家提出质疑，但商家未予理会，这引发了纠纷。

关键观点2: 法院审理认为商家构成欺诈

法院认为，菜名“肉末蒸蛋”应包含肉末，商家未添加肉末构成对菜品成分的虚假描述，侵犯了消费者权益，即便非故意欺诈，名不副实也会误导消费者。

关键观点3: 商家最终道歉并赔偿

经过法官释法明理和调解，餐饮店老板认识到错误，主动向王某诚恳道歉，并积极提出解决方案。最终，餐饮店老板赔偿300元，王某撤诉。

关键观点4: 专家提醒

专家提醒消费者应依法维权，商家应诚信经营，诚信是商家的金字招牌，也是长久经营的根本。

免责声明