员工违规销售理财产品，上海银行被判赔客户39万余元！

主要观点总结

本文主要报道了一起银行员工违规销售非该行代销的理财产品引发的纠纷案件。银行员工陆某在上海银行浦三路支行向退休老人刘某等约20人推荐了私募基金，而非银行正规理财产品。刘某购买后亏损严重，引发纠纷并涉及法律诉讼。案件涉及银行的管理疏漏和责任承担问题，最终法院认定银行应承担相应的过错赔偿责任。

关键观点总结

关键观点1: 银行员工违规销售非该行代销的私募基金

银行员工陆某向刘某等约20名储户推荐了私募基金，而非银行正规理财产品，导致投资者亏损。

关键观点2: 银行的管理疏漏和责任承担

银行在管理上存在疏漏，为陆某违规销售提供了便利。法院认定银行应承担相应的过错赔偿责任，责任比例近四成。

关键观点3: 法院采用客观管理过错推定规则

法官采用客观管理过错推定规则，即银行未尽到合理注意义务则推定其存在过错。银行管理过错与客户自身认知局限共同构成损失原因，体现了对机构责任的明确认定。

关键观点4: 强调对老年金融消费者的权益保护

由于老年人在金融产品识别、风险承担上处于弱势地位，因此更应该强化对老年金融消费者的权益保护。银行因管理疏忽承担较重的责任。