商家以“标价错误”为由拒绝完成订单，是否可以被认定为重大误解？

主要观点总结

本文介绍了关于网购平台中商家因价格标注错误而引发的纠纷，以及法院如何判断商家是否构成重大误解的相关案例和法律依据。

关键观点总结

关键观点1: 文章背景及概述

文章介绍了网购平台中商家因价格标注错误引发的纠纷，涉及多个案例和法律观点，包括重大误解的认定、法律依据等。

关键观点2: 四个主要案例的详细介绍

文章介绍了四个关于网购平台价格标注错误的案例，包括王某萍诉南京某工贸实业有限公司、高某某诉嘉兴昊超电子商务有限公司、赵某某诉芭莎珠宝（深圳）有限公司、王某诉某网络书店买卖合同纠纷等案例的详细经过和法院的观点。

关键观点3: 重大误解的法律认定

文章阐述了重大误解的构成需有表意人对民事法律行为的内容产生错误认识，并使行为的后果与自身的意思表示相悖，该等错误认识需构成重大。在电子商务中，关于价格优惠的宣传是否构成重大误解，需结合具体情况综合判断。

关键观点4: 法律依据

文章列出了相关的法律依据，包括《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百五十七条，《中华人民共和国电子商务法》第四十九条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》总则编若干问题的解释第十九条等。

关键观点5: 其他相关信息

文章还提到了更多关于一人有限公司的股东如何证明财产独立、建设工程价款“背靠背支付条款”的性质及审理思路，以及继承人仅声明放弃继承债务人遗产是否仍需承担其债务等问题。