与其每年发表40篇C刊，莫不如经常写公众号

主要观点总结

本文主要讨论了作者对于每年发表40篇文章的看法，以及公众号写作与学术刊物文章的对比。作者认为公众号写作能够更自由地表达思想，是独立自由的想象能力的体现，而学术刊物的规范遏制了文章写法的创新。此外，文章还涉及到了学术刊物与公众号在写法上的不同，以及写作欲望与个人利益的关系。

关键观点总结

关键观点1: 作者观点：每年发表40篇文章可能占用过多的公共资源，对年轻学者造成不公平。

作者认为每年发表40篇文章可能存在自我放松的情况，这些文章可能由于功底好而写得不错，但还可以写得更好。这可能导致年轻人因为发论文困难而受挫，甚至放弃学者生涯，因此存在不公平现象。

关键观点2: 公众号写作与学术刊物文章的对比。

公众号写作能够集说理、小说、戏剧、情节、幽默、脱口秀、创意等多种能力于一身，是思想的艺术。与之相比，学术刊物文章往往存在模仿式、标准化、语言不活泼等问题，并且在体例和审查机制上存在着“必要的死板”，限制了作者能力的发挥。

关键观点3: 脸皮厚在公众号写作中的正面意义。

作者在公众号写作中表现出“脸皮厚”的态度，即不畏惧在公共场合说真话。这种态度有助于作者真诚地表达自己的想法，并且鼓励作者在自由写作中坚持自己的思考。

关键观点4: 公众号写作的积极分享与自由竞争原则。

公众号写作可以看作是一种积极分享，作者在广场上弹吉他拉小提琴式的自我展示。这种写作方式避免了现实世界中会场的限制，实现了更为灵活机动的意图。同时，它也符合自由竞争原则，争取个人的财产权和精神作品权，是合理的社会基础。