上门代喂他人宠物，需要注意哪些法律风险？

主要观点总结

本文介绍了三个关于宠物喂养服务的案例。第一个案例中，小美与小茵签订了宠物管理服务协议书，因费用纠纷引发诉讼；第二个案例是天天因出差购买上门喂养服务，宠物狗丢失后引发纠纷；第三个案例是李春雇佣王陆喂养宠物狗，王陆在提供劳务时被咬伤。三个案例均涉及服务合同、纠纷解决以及责任认定。

关键观点总结

关键观点1: 案例一：小美与小茵的宠物服务纠纷

小美雇佣小茵提供上门喂养服务，因费用争议引发诉讼。法院认定合同有效，小美需支付服务费和欠款。

关键观点2: 案例二：天天与童心宠物店的柴犬丢失纠纷

天天购买上门喂养服务后，柴犬丢失。法院审理认为证据不足，无法证明宠物店的行为直接导致宠物丢失，因此驳回天天的诉讼请求。

关键观点3: 案例三：李春与王陆的喂养事故纠纷

李春雇佣王陆喂养宠物狗，王陆在提供劳务时被咬伤。法院认定李春应承担赔偿责任，同时考虑王陆自身的疏忽，酌定责任分担。