【法答网精选答问】破坏环境资源犯罪专题

主要观点总结

本文主要包括四个问题，分别是关于生态环境损害责任案件中的替代性修复方式、国家二级保护植物兰草的株数与价值认定、“环剥树皮”行为能否解释为滥伐林木罪中的“伐”，以及非法处置危险废物的建筑垃圾并收取倾倒费用是否构成非法经营罪。提供了对应的答疑意见并进行了解释。

关键观点总结

关键观点1: 生态环境损害责任案件中的替代性修复方式

在生态环境修复责任中，可以采用直接修复和替代性修复两种方式。替代性修复包括同地区异地点、同功能异种类、同质量异数量、同价值异等级等情形。选择替代区域和要素时，需考虑相似性、自愿性和经济性。要根据案件特点采用多种方式促进生态环境整体功能提升。

关键观点2: 国家二级保护植物兰草的株数与价值认定

兰草的数量计算尚无明确标准，可按“棵”或“株”计算，也可按“簇”计算。价值认定可根据销赃数额、市场价格、鉴定意见等确定。

关键观点3: “环剥树皮”行为与滥伐林木罪的解释

“环剥树皮”不宜简单解释为滥伐林木罪中的“伐”。从农业学、日常理解等方面，“环剥树皮”与“采伐”有所不同。通过“环剥树皮”导致大量林木死亡后择机伐除的行为可认定为变相滥伐行为。

关键观点4: 非法处置危险废物的建筑垃圾是否构成非法经营罪

非法处置危险废物的建筑垃圾并收取倾倒费用的行为，如果没有造成环境污染，一般不宜认定为非法经营罪。如果已经造成环境污染，根据行为人在犯罪中的地位和作用，综合判断其社会危害性，可依法适用非法经营罪。