欧盟“跨境诉讼”、“长臂管辖”问题，再出重磅判决

主要观点总结

本文围绕欧洲近期最热门的法律问题展开，主要介绍了欧盟法院在博世西门子与伊莱克斯的专利纠纷案中的裁决。该裁决对欧洲专利诉讼和获得禁令的格局产生了重大影响。

关键观点总结

关键观点1: 背景介绍

文章介绍了欧洲正在热议的跨境诉讼、长臂管辖和跨境禁令等法律问题，并指出博世西门子与伊莱克斯的专利纠纷案是这些问题的集中体现。

关键观点2: 案件概述

博世西门子指控伊莱克斯侵犯了其欧洲专利，而伊莱克斯则认为瑞典法院没有跨境执法的权利。案件涉及《布鲁塞尔Ibis法规》第24条的解释，是富士胶片v柯达案争议内容的类似案例。

关键观点3: 欧盟法院的裁决

欧盟法院裁定，欧盟成员国的法院对未经瑞典验证的欧洲专利部门的侵权具有管辖权。这意味着，即使专利在另一个成员国被授予，也可以在欧盟成员国的法院审理侵权诉讼。同时，国家法院对专利的有效性保留专属管辖权。

关键观点4: 影响与意义

最新判决改变了过去被告对涉案专利有效性提出质疑，跨境禁令会被中止的做法。这被认为是欧盟鼓励“跨境诉讼”的复兴期，对专利权人执法有利，但增加了企业和在欧洲销售产品的风险。

关键观点5: 建议与提醒

中国企业应及早了解这一变化，并做出提前预案。读者可以通过关注“企业专利观察”公众号，按照步骤操作获得最新、最及时的全球知识产权动态更新及独家评论。