网约车司机遇“套路”？这家法院搭台“开方”

主要观点总结

本文报道了深圳市罗湖区人民法院针对网约车行业纠纷举办的司法助企活动。活动汇聚多方力量，包括政府、行业协会、高校学者和律师等，共同探讨网约车纠纷治理新路径。针对网约车行业存在的问题和司机反映的套路，文章详细描述了如何通过协同治理平台化解纠纷，为行业规范化发展提供法治动能。同时，文章还介绍了深圳市汽车租赁纠纷人民调解委员会的工作成果和法院在涉网约车案件审理中的实践。

关键观点总结

关键观点1: 网约车行业发展迅速，相关纠纷逐年递增，涉及租金结算规则模糊、违约责任认定标准不统一等问题。

深圳市罗湖区人民法院通过‘清枫’课堂搭建的协同治理平台，举办司法助企活动，汇聚多方力量共同探索网约车纠纷治理新路径。

关键观点2: 部分租赁公司通过未明文规定的业绩条款对司机进行经济处罚，以租金、业绩扣款及押金、违约金等方式获利，导致司机成本不透明，权益受损。

罗湖法院联合广东省汽车租赁行业协会成立深圳市汽车租赁纠纷人民调解委员会，受理纠纷41件，有效控制了诉讼增量。

关键观点3: 法院、学界和业界代表通过互动研讨，形成了‘政府监管+行业自律+市场约束’的三位一体协同治理共识，为构建网约车行业全链条治理体系提供了参考路径。

罗湖法院‘清枫’品牌通过司法助企活动，推动司法服务与基层治理深度融合，小额诉讼调撤率达到35.2%。接下来，该品牌将持续为行业纠纷化解搭建多元化对话平台，助力共建共治共享的社会治理新格局。

免责声明