入库参考案例解读：某科技公司诉张某侵害商标权纠纷案-销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，合法来源抗...

主要观点总结

某科技有限公司起诉张某销售的商品侵犯其商标权。法院认定张某的合法来源抗辩成立，不承担赔偿责任，但销售行为仍为侵权行为，并需承担某科技有限公司为停止侵权而支付的合理开支。案件涉及知识产权权属、侵权，民事领域内的商标权侵害和合法来源抗辩等关键词。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

某科技有限公司指控张某销售的商品侵犯其商标权，要求停止侵权并赔偿经济损失。

关键观点2: 张某的辩护

张某辩称其不知道销售的是仿冒产品，且提出了合法来源抗辩。

关键观点3: 法院裁决

法院认定张某的合法来源抗辩成立，不承担赔偿责任，但销售行为仍为侵权行为，并需承担某科技有限公司为停止侵权而支付的合理开支。

关键观点4: 关键点解析

本案的关键在于理解合法来源抗辩的性质，即虽然张某的合法来源抗辩成立，但其销售侵权产品的行为仍然是侵权行为，并且需要承担某科技有限公司为停止侵权行为而支出的合理费用。