我的回应，我的道歉和我的请求

主要观点总结

作者就文章《美国斩杀线》是否洗稿码头青年先生一事展开详细叙述。从朋友劝阻、微信官方判断、与码头青年沟通误会，到道歉与自我反思，再到对道德审判的思考和质疑，作者表达了自己的立场和困惑。文章也涉及作者与其他作家的互动和争议，以及对维舟老师的指责和作者的回应。作者呼吁公众理解并放过自己，同时也希望能改变中文舆论场对个人的过度审判现象。

关键观点总结

关键观点1: 文章主要围绕作者《美国斩杀线》被质疑洗稿一事展开。

作者在文章中详细描述了事件经过，包括朋友劝阻、微信官方判断、与码头青年的沟通误会等。

关键观点2: 作者表达了道歉和反思。

作者承认在逻辑上的相似，并对此表示道歉。同时，作者也对其他段落是否原创进行了自我辩护。

关键观点3: 作者对道德审判提出质疑。

作者认为在公共舆论中很难找到一个绝对公正客观的道德法庭来审判此事，同时提到广场上每个人都有话语权且易受他人影响，难以达到真正的公平和客观。

关键观点4: 作者请求公众的宽容和理解。

作者认为一旦陷入自证陷阱，就会越描越黑，永远无法脱身。因此他请求公众给予一些理解和宽容，不要再继续对他进行审判。

关键观点5: 作者对中文舆论场的社会环境提出担忧和建议。

作者担忧在中文舆论场中，一个人一旦陷入自证陷阱，很难从中爬出来。他希望社会能有更多的宽容和希望，让每个人都能在遭遇困境时得到理解和支持。