山姆超市，又出事了！

主要观点总结

广西大学法学研究生丁明认为山姆超市强制人脸识别违法，将超市告上法庭。法院已立案，并将按程序向山姆方递交通知书。丁明认为山姆超市要求会员码必须“专人专用”，并强制要求上传真实照片作为身份证明，涉嫌侵犯个人信息权益和消费自主权。

关键观点总结

关键观点1: 山姆超市要求人脸识别作为身份验证的唯一方式。

据丁明反映和媒体报道，山姆超市在会员身份验证过程中，要求必须进行人脸识别，否则无法线下消费。律师表示，这种设置违反了必要和诚信原则，具有欺诈、胁迫的性质。

关键观点2: 丁明将山姆超市告上法庭。

丁明认为山姆超市的行为涉嫌违法，因此将其告上法庭，要求提供其他核验身份方式，并公开赔礼道歉。此事引起社会广泛关注，法院已立案并通知双方。

关键观点3: 山姆超市的回应和做法。

山姆超市方面表示，除人脸识别外，目前无其他方式核验会员身份，也不接受现金支付。他们强调会员码必须“专人专用”，并为此要求上传个人照片。对于此做法，法院已经立案并正在处理中。

关键观点4: 法律和隐私权的问题。

此案引发了对法律和隐私权的讨论。根据《个人信息保护法》，收集和使用个人信息必须遵循必要性和最小化原则。丁明认为山姆超市的行为超出了这个范围，侵犯了公民的个人信息权益和消费自主权。