最新入库参考案例解读：商标侵权案件中，被诉侵权人的合法来源抗辩成立应当具备主、客观两方面要件

主要观点总结

本案是关于株式会社纳某与望都县江某化妆品门市部之间的商标权纠纷案。被诉侵权人的合法来源抗辩是否成立是本案的争议焦点。法院根据商标法和相关法律规定，认定被告江某门市部的合法来源抗辩成立，不承担赔偿责任。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

原告株式会社纳某享有某注册商标专用权，被告望都县江某化妆品门市部销售涉嫌侵权的商品。原告请求被告停止侵权、赔偿损失。一审、二审均判决被告承担相应的赔偿责任，但再审时，最高人民法院裁定提审并作出最终判决。

关键观点2: 合法来源抗辩的要点

合法来源抗辩的成立须同时满足主、客观要件，即被诉侵权商品系由销售者合法取得，且销售者不存在过错。客观要件包括合法的购货渠道、合理的价格和直接的供货方等，主观要件则需要考虑销售者的经营规模、专业程度、市场交易习惯等因素。

关键观点3: 本案的合法来源抗辩是否成立

江某门市部提供的证据证明了其销售的商品是合法取得的，并且已尽到与其经营规模、专业程度等相适应的合理注意义务，推定其实际不知道也不应当知道所销售的商品为侵权商品，主观上不存在过错。因此，其合法来源抗辩成立。

关键观点4: 法律适用

本案涉及《中华人民共和国商标法》的相关规定，包括第57条、第64条第2款等。同时，还涉及《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》的相关内容。

关键观点5: 案件进展

本案经过一审、二审和再审。一审和二审均判决被告承担相应的赔偿责任，但再审时最高人民法院裁定提审并作出最终判决，认定被告的合法来源抗辩成立，不承担赔偿责任。