人民法院案例库：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有法律规...

主要观点总结

本文主要介绍了一起关于借款合同纠纷案的裁判要旨，涉及某乙公司、某丙总公司、某丙西南分公司等诉成都某某公司的保证人上诉主张应在判决主文中列明承担保证责任后享有追偿权的案件。法院最终判决保证人在承担保证责任后享有法律规定的追偿权利，并对争议焦点进行了分析。

关键观点总结

关键观点1: 保证人上诉主张在判决主文中列明追偿权的重要性

法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，在判决主文中明确保证人的追偿权是符合法律规定的。本案的二审法院纠正了一审法院未在判决主文中明确成都某某公司追偿权的问题。

关键观点2: 成都某某公司的担保责任范围

成都某某公司通过《承诺函》为某乙公司与某丙西南分公司的金融借贷提供担保，其担保范围包括贷款本息差额部分，包括罚息和复利。二审法院支持了成都某某公司关于对罚息和复利承担担保责任的主张。

关键观点3: 某丙西南分公司、某丙总公司在本案中的诉讼地位

某乙公司在一审中将某丙西南分公司、某丙总公司列为第三人，后一审法院将其列为被告。二审法院认为，根据法律规定，债务人和保证人可以作为共同被告，因此一审法院的做法有法律依据。