同一账款下保理追索与票据追索有没有行权顺序

主要观点总结

本文主要是关于保理合同之诉与票据之诉的区别以及裁判要点的解读。两者属于不同的诉讼，诉讼标的、诉讼对象以及诉请均不相同。保理商在行使保理债权和票据债权时，需遵循一定的原则，包括明确意思表示时依约定、无意思表示或意思表示不明时享有选择权以及优先行使票据追索权的情形。同时，文章还介绍了避免保理追索权与票据追索权重复受偿的裁判路径。此外，文章还涉及一起关于征信投诉的案例分析。

关键观点总结

关键观点1: 保理合同之诉与票据之诉属于不同诉讼。

两者的诉讼标的、诉讼对象和诉请均不相同。

关键观点2: 保理商在行使保理债权和票据债权时需遵循的原则。

包括明确意思表示时依约定、无意思表示或意思表示不明时享有选择权以及优先行使票据追索权的情形。

关键观点3: 避免保理追索权与票据追索权重复受偿的裁判路径。

保理关系和票据关系总体上基于应收账款基础关系，当其中部分主体实际承担责任后，保理商的相关请求权发生整体消灭的法律效果。

关键观点4: 征信投诉案例分析。

介绍了刘某某因某某银行未经其允许查询征信报告而引起的投诉案例，以及央行上海分行、央行复议决定的处理过程。