对方违约，为什么我还得赔钱？

主要观点总结

本文讲述了一起承揽合同纠纷案，涉及定作人未支付加工费，承揽人行使留置权但超额留置并低价处置留置物引起的纠纷。法院审理认为，承揽人的留置权是合法权利，但要受法律限制，不得超额留置和不合理处置。文章还讨论了承揽合同关系中双方权利义务的明晰，以及市场主体应诚信、守法经营的重要性。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景概述

定作人未如约支付报酬，承揽人行使留置权。美某公司为宜某公司加工饮水机，因宜某公司未支付加工费，美某公司留置饮水机并处理，引发纠纷。

关键观点2: 法院审理与判决

法院认为承揽人留置财产的价值应以债务金额为限，不得超额留置。美某公司留置的饮水机价值超过宜某公司拖欠的加工费，且处置价格不合理，应承担赔偿责任。

关键观点3: 法律条款与原则

涉及《中华人民共和国民法典》相关规定，法律赋予承揽人在定作人拒付报酬时的救济途径，但有限制。强调诚实信用原则，市场主体应依法维权，不得滥用权利损害他人权益。

关键观点4: 文章的重点提示与推荐阅读

文章提醒企业之间在经营理念、法制观念方面的差异，倡导诚信、守法经营。推荐阅读相关精彩文章。