70 元买五红虾榴梿遇 "小肉王"！消费者质疑分量，摊贩称 "明码标价不包果肉"

主要观点总结

新加坡后港组屋区发生榴梿消费纠纷。刘小姐购买五个红虾榴梿，其中一个榴梿果肉极少，引发争议。摊贩坚持明码标价、自选自负的规则，双方就消费体验与行业规则存在争议。此事折射出非标准化农产品交易中的信任困境，需要更清晰的行业规范与沟通智慧。

关键观点总结

关键观点1: 消费纠纷背景

刘小姐购买五个红虾榴梿，其中一个榴梿果肉极少，引发消费纠纷。

关键观点2: 刘小姐的诉求

认为摊贩应承担“开果后分量悬殊”的责任，提出补果肉或打折的解决方式。

关键观点3: 摊贩的回应

坚持明码标价、自选自负的行业规则，解释按个售卖的榴梿属于“盲盒式消费”，并指出只有在遇到“空壳”或变质时才会更换。

关键观点4: 行业现状与提醒

榴梿消费纠纷近年增长，多因“外观与果肉落差”引发。消费者协会建议消费者选择称重购买、听声辨熟度，并保留交易凭证以避免争议。同时，商家也应注意沟通方式，避免态度问题激化矛盾。

关键观点5: 事件影响

该事件不仅是个别消费争议，更折射出非标准化农产品交易中的信任困境。需要更清晰的行业规范与沟通智慧来平衡商家免责与消费者知情权。

免责声明