是不是觉得美国政府要求控制TikTok、获得利润分成、从交易中抽水，行为很不可思议，吃相很难看？ ...

主要观点总结

文章主要讨论了不同视角下的国际事件和文化差异问题。通过提出一些假设情景，引导读者从不同角度思考国际事件，同时指出人们容易过度关注国际间的差异而忽视共通的本质。

关键观点总结

关键观点1: 讨论美国政府对TikTok的要求和监管其他平台的假设情景

文章通过假设情景，让读者思考如果要求某些外卖、打车平台接纳管理股，监管其财务来避免其伪造亏损，强行切走利润去回馈社会，将会获得多大的社会支持度。这引发了对不同国家政府监管行为的思考。

关键观点2: 关于国际政治依赖与站队问题的讨论

文章提到英、法、加、澳等国支持巴勒斯坦的行为，以及半岛北对美国的依赖程度，指出依赖往往只能在涉及生存及稳定的“大是大非”问题上站队。这反映了国际政治的复杂性和依赖性。

关键观点3: 对国际间不同医疗行为的看法和反思

文章通过讨论印度人拿牛尿，美国人拿反疫苗，日本人拿水素水等治病行为，引发对反科学医疗行径的思考。同时提到本国也存在类似情况，指出这些都是基于文化母体的迷信幻觉。

关键观点4: 提倡用自身熟悉的视角去理解事件本质

文章强调在生活中将心比心、代入思考的重要性，并指出在国际交流中容易因为过度关注人种、制度和文化的差异而忽视共通的本质。提倡用自身熟悉的视角去理解事件本质，以减少误解和偏见。