被邻居油烟呛该怎么证明？法官现场炒辣椒

主要观点总结

本文主要报道了民法典颁布五年来在司法实践中的应用和普法教育的成果，特别是通过广州中院审理的一起相邻关系纠纷案件来具体说明。案件涉及车某与朱某因厨房位置改变导致的油烟污染问题，法院通过现场勘验和实验固定证据，最终判决朱某恢复厨房原状并封住通风管上的洞。本文还强调了人民法院在审理案件时应参考案例库，并严格依照法律和司法解释、规范性文件进行裁判。

关键观点总结

关键观点1: 民法典五周年实践成果

民法典条文在司法案件中转化为公平正义的实践，通过普法教育形塑社会价值和规则意识。

关键观点2: 广州中院审理的相邻关系纠纷案件

车某与朱某因厨房位置改变导致的油烟污染问题，法院通过现场勘验和实验固定证据，依据法律和司法解释做出裁判。

关键观点3: 法院如何审理此类案件

法院通过现场勘验、实验等方式固定证据，根据日常生活经验法则查明案件事实，无需启动鉴定程序。

关键观点4: 案例的法律意义和参考价值

该案入选人民法院案例库，裁判要旨提出在相邻损害事实及发生原因难以自行举证证明的情况下，人民法院可以通过现场勘验、实验等方式固定证据。各级人民法院审理案件时应参考入库类似案例，严格依照法律和司法解释、规范性文件进行裁判。

免责声明