“合法进货”遇商标纠纷，如何避免高额赔偿？

主要观点总结

海南自由贸易港知识产权法院审结一起侵害商标权纠纷案。商家提出合法来源抗辩成立，不承担高额赔偿责任。本文重点阐述案件的审理结果、合法来源抗辩的要点以及商家的合规经营的重要性。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景与审理结果

某卫厨公司起诉某百货店在抖音平台销售带有其商标的水槽构成侵权。一审法院判决百货店赔偿经济损失。二审中，百货店提供证据证明商品来源于淘宝店铺，最终被改判只需赔偿维权合理开支1000元。

关键观点2: 合法来源抗辩的成立条件

合法来源抗辩的成立需同时满足主观和客观要件。客观要件指商品需合法取得，主观要件指销售者购进时需尽到合理注意义务，不存在过错。

关键观点3: 商家的合规经营重要性

合法来源抗辩是对善意、合规经营的商家的一种保护，但商家仍需严格审查供货商资质，保存交易记录，合理定价，防范法律风险。

免责声明